Cuidado con los porcentajes

En este Crash de la economía mundial, suelen expresar las caídas en la Bolsa usando porcentajes. También los incrementos o caídas de precios.

Los porcentajes son muy engañosos para el lector y a menudo el periodista tampoco los sabe manejar.  Otra sofisticación o engaño, es no informar de largas tendencias, por ejemplo cómo fue la evolución de los valores absolutos en una semana, en un mes y en un año.  Esto se ve mejor en gráficas, pero entonces hasta los tontos nos enteraríamos, por eso no las ponen.

A recordar que si un valor cae digamos 14%, y al día siguiente nos dice que subió otro 14 % NO quedó igual que antes.

Un ejemplo sencillo : Un índice de 9.000 cae el 50%.  Queda por lo tanto en 4.500.

Al otro día sube el 50%, nos dicen. Es decir, 4500 + 2250 = 6750.    6750/9000= 0,75

No se recuperó, está al 75 % del valor inicial.

Para saber más. 

La página de Wikipedia en inglés  Percentajes  tiene una buena explicación y buenos ejemplos.  Me temo que la pagina en castellano está plagada de errores.

10 años, edad responsabilidad penal en U.K.

Un niño de ocho años roba al descuido casi 4 000 dólares en Hull, Inglaterra.

Aquí limpiando la caja de una tienda.

Un Artful Dodger les llaman los ingleses, con expresión de Dickens; Artful Dodger era un personaje de la novela Oliver Twist. El Artful Dodger era el capito de una banda de ladrones que entrenaba Fagin, para que robaran.

A este niño no lo pueden procesar porque tiene 8 años, y la edad de responsabilidad penal en Inglaterra SON DIEZ AÑOS.  Esto para que aprendan los almas cándidas uruguayos que sufren una ola de criminalidad por menores [menores de 18 años] agregada a la criminalidad anormal y exagerada de los mayores.

Sin embargo a los Fagin de este niño  -unos mayores que distraían a los empleados mientras el Artful Dodger se ocupaba- sí que los van a procesar.

Preocupante desvío

El desvío hacia la extrema derecha religiosa que tiene lugar en el Republican Party en los EE.UU. preocupa a muchos.  Por ahora esto se ve en el apoyo que algunos partidos conservadores europeos [ Conservatives for Obama ] se decantan por Obama.  También en chistes en la prensa, ya sabemos desde Freud que el humor es una cosa seria.

Aunque parezca mentira mucha gente, incluso mucha gente en los EE.UU. se teme algo así.

Los lazos de Palin con extraños cultos demenciales en los EE.UU. le obligan a uno a pensar en el final del Imperio Romano, con extraños cultos sirios corrompiendo el alma del Imperio.

Aquí un vídeo de una iglesia demencial con la que se relaciona a Palin.  Esta gente puede cometer cualquier atrocidad.

http://www.youtube.com/watch?v=H5kLreAmgGE&eurl=http://vodpod.com/watch/1067847-must-watch-palins-religious-cult

,,

Sexo turista espacial

Sexo o sexto, no está claro, pero así salió en primera plana. Y aquí la afoto.

‘Premio Nobel’ a otro mierdoso

Paul Krugman es el penúltimo mierdoso que le dan el mal llamado Premio Nobel de Economía.  Un abuso de marca, porque Alfred Nobel nunca instituyó un Premio Nobel de Economía, simplemente los economistas como son los que manejan el dinero (de otros) se lo inventaron para ellos.

Escribe unos artículos llenos de majaderías en el New York Times. Son artículos facilongos, que convencen a los que ya estaban convencidos de antemano.  También es consultor de empresas, tarea por la que cobra sumas de echarse a llorar.  Unos ejemplos.

Trabajó para Enron, esa empresa corrupta.  Se defendió diciendo

At the time of the panel my normal fee for one business speech in New York or Boston, that is, close to home was $20K – that is, businesses routinely paid me that much for part of a day to hear my views. $50K for four full days in Houston was below my normal rate of pay for giving business advice. (I actually collected only $37.5K).

http://www.pkarchive.org/personal/ShortVersion.html

¡Este espabilado cobra 20.000 dólares por darle una conferencia a estos tiparracos que nos están matando!

Cincuenta mil dólares por cuatro días de “trabajo” en enron le pareció poco :: bobre turco, bierde blata.

El Premio Nobel de Economía: un año le dan el premio a un economista por demostrar la superioridad de la Siderurgia con respecto a la Metalurgia.  Al año siguiente le dan el premio a otro economista por demostrar la superioridad de la Metalurgia con respecto a la Siderurgia.

Y al año siguiente a otro, por todo lo contrario.

La National Review ( vale, es de derechas: pero en usa todos son de derechas, así que) tiene una Brigada de la Verdad sobre Paul Krugman !!

“

Paul Krugman is one of the most dangerous men in the world. But don’t worry — I’m from the Krugman Truth Squad, and I’m here to help you.”   Así empiezan.

Y tras darle por la cabeza, terminan

Krugman is most dangerous because he can shout these falsehoods from the august pages of America’s “newspaper of record.” And he does it every Tuesday and Friday. But each time he does, the Krugman Truth Squad gets to work, busily fact-checking his words throughout the night.

Maybe you should think of us this way: We’ll read Paul Krugman so you don’t have to.

Economía mal, la Ecología peor

George Monbiot [ biografía de G M ] hoy un artículo: “El Colapso de la Bolsa es mezquino comparado con el Colapso de la Naturaleza.”

This stock collapse is petty when compared to the nature crunch

 

Ecology and economy are both derived from the Greek word oikos – a house or dwelling. Our survival depends on the rational management of this home: the space in which life can be sustained. The rules are the same in both cases. If you extract resources at a rate beyond the level of replenishment, your stock will collapse. That’s another noun which reminds us of the connection. The Oxford English Dictionary gives 69 definitions of “stock”. When it means a fund or store, the word evokes the trunk – or stock – of a tree, “from which the gains are an outgrowth”. Collapse occurs when you prune the tree so heavily that it dies. Ecology is the stock from which all wealth grows.  [ ... ]

Ecological collapse, Diamond shows, is as likely to be the result of economic success as of economic failure. The Maya of Central America, for instance, were among the most advanced and successful people of their time. But a combination of population growth, extravagant construction projects and poor land management wiped out between 90% and 99% of the population. [ ... ]

Here are some of the reasons why people fail to prevent ecological collapse. Their resources appear at first to be inexhaustible; a long-term trend of depletion is concealed by short-term fluctuations; small numbers of powerful people advance their interests by damaging those of everyone else; short-term profits trump long-term survival. The same, in all cases, can be said of the collapse of financial systems. Is this how human beings are destined to behave?

But one of the benefits of modernity is our ability to spot trends and predict results. [ ... ]

 El artículo es muy bueno.  Si en este caso Monbiot no dice algo muy original y nuevo, porque se ha dicho muchas veces, lo ha escrito muy bien.  Los comentarios a su artículo también suelen ser muy interesantes. Esta es su Página Personal.