Paulino Renk
Respuesta de agl: D. Paulino, el Uruguay comunista, o el Uruguay de siempre, va por otra parte. Si fuera financiar bichicomes para tener el Voto Cautivo, seguro.
Claro, que en Argentina no es así y el gobierno y las fuerzas vivas argentinas (nunca mejor dicho) actúan bien. Como todo el mundo sabe.

Lo que me cuenta de la actualidad en materia de construcción en Inglaterra parece que es la tendencia en varias partes del mundo.
La mano de obra se encarece obviamente por el costo de vida (ambos se incluyen en la fórmula paramétrica con la cual Ud. puede calcular el costo de la obra en el tiempo que dura ésta e ir actualizando tanto los pagos como los cobros, según el lado del mostrador en el que se encuentre).
Así que se tiende a prefabricar para disminuir la incidencia del costo de mano de obra en el precio del m².
En cuanto al tema de los techos, coincido con Ud. en el sentido de que es un arte ( o artesanía) que se aprende al uso tradicional.
Como en la época de las catedrales con maestros y aprendices.
Espero que encuentre las fotos y estén en su post en breve, ya que es información “de primera agua” y me interesa mucho.
Y para coincidir en el sentido común mire que no hace falta ser profesional sino detenerse a pensar. Y Ud. piensa.
Un abrazo,
Marcelo

Otra vez, enteramente de acuerdo. Y sin peros.
Le quiero comentar como arquitecto que tiene Ud. toda la razón y que el 90 % de las patologías constructivas derivadas de la continuidad de esta práctica constructiva mediterránea importada por los inmigrantes españoles e italianos, se evitarían si nos dejáramos de embromar e hiciéramos en el 100 % de las viviendas que proyectamos, los techos bien inclinados.
Le cuento que en varias ampliaciones en Montevideo, me decanté por el techo inclinado y en el interior, directamente los proyecté y ahí sobreviven sin patologías a la vista.
Los que vi fallar eran los techos “a la uruguaya”, es decir, con tímidas pendientes.Ahí si que se les mete el agua por todos lados e incluso arrastro la vergüenza de querer habido reparar uno de ellos con resultado nefasto y tenerlo que “envolver” todo con membrana, como un gran pañal.
Pero, como siempre, le dejo caer algunos argumentos que tratan de explicar porque se continúa con lo que Ud. plantea como inexplicable.
Lo primero es el eterno problema del dinero.
La azotea permite generar una futura ampliación en planta alta para algún hijo sin que invierta en terreno.
Lo segundo fue por mucho tiempo la fuerte influencia del pensamiento moderno en arquitectura impulsado por las ideas de Le Corbusier, Mies van der Rohe y Walter Gropius, quienes, si se fija, construyeron con techo plano.
Desde la Villa Savoye hasta el Pabellón de Barcelona en la Exposición Mundial, pasando por la mismísima Bauhaus (Escuela de arte y Arquitectura)
Azotea = Moderno. Techo inclinado = Viejo
Una falsísima oposición que sin embargo se mantuvo culturalmente hablando.
Y recuerde que como la hipotenusa de un triángulo rectángulo es más larga que cualquiera de los otros dos lados (catetos), Ud. gasta menos encofrado y gasta menos puntales porque no necesita comprar más para empalmar y llegar a las alturas más grandes.
También se necesita cierto conocimiento de la dosificación del hormigón y cierto dominio del diseño de la estructura de acero y eso no estaba al alcance de cualquier “cateto” que construyese.Por lo tano era más barato por todos lados, mandar a hacer una “plancha” horizontal con cualquier albañil al alcance del bolsillo.
hay gente que está en desacuerdo con las diferencias de alturas que se perciben en el interior de las viviendas y realmente ven esos “rincones”como “criaderos de arañas”.
Y por último, pero no por ello menos importante, recuerde que la construcción de tejados en madera es un arte y para hacerlos perfectamente estancos, debe dominarse ese arte.
Aparte la buena madera que se necesita para ello es cara ya que debe ser dura y aparte debe tratársela.
En mi vida he conocido solo un muchacho que trajo la técnica desde Suiza y terminó poniendo una panadería en Pocitos porque por supuesto, nadie quería construir un tejado Antiguo y además caro.
Pero le cuento que si somos unos cuantos (bastantes por suerte), que sabemos que la azotea es un rompedero de cabeza y muchos otros colegas han diseñado a lo largo de todo este tiempo de actuación, soluciones para paliarlo, pero que a veces cuesta un poco derribar ciertas barreras culturales aunque debo reconocerlo, la gente está cambiando al menos en esos parámetros.
Disculpe lo desprolijo de mi exposición, pero siempre sus posts son una invitación al diálogo.
Un abrazo,
Marcelo
RESPUESTA DE A.G.L.
Muchas gracias. Que un arquitecto, un profesional coincida con una mera diatriba de un indocumentado total en tema Arquitectura como yo, es una satisfacción moral.
Tengo alguna foto de techos en construcción por el pueblo, a ver si las encuentro. Un esqueleto de maderas, probablemente tiene su arte y experiencia ensamblarlas justo como deben ir, pero lo que veo, que todos los hacen igual, así que aprendido uno, se han enseñado para todos. Desde luego el trabajador de la construcción en Inglaterra trabaja despacio, vamos a suponer que bien y además buen sueldo.
Lo que en Inglaterra es deplorable son las paredes de las habitaciones, construidas con esqueletos de madera y atornilladas unas placas de un sandwich de cartón con yeso en medio. Luego las pintan y lo llaman pared. Casas absolutamente disparatadas de precio y que sufren ahora una depreciación considerable.
Se supone que en UK con esto de la Olimpíada 2012 la construcción en Londres está en un boom y no consiguen personal calificado ni de trabajo de obra. Puede ser una salida para tantos que con la debacle de construcción en España ahora están en la mala.