Home » Culturales, Destacado, Europeana, Portada » Con la grande polvareda, perdimos a Don Poroshenko

Con la grande polvareda, perdimos a Don Poroshenko

¿Se han dado cuenta que Ukrania ha desaparecido de las noticias?

Con la grande polvareda perdimos a Don Roldán

Romance tradicional español

Francia y Rusia atacan de forma conjunta al Califlato en Siria.

Los del dedito mandón amenazan ahora a los EEUU.

washington dc Next_r

Obama y Putin conversan en el G-20,

Obama+Putin hablan G-20

“Los dos hombres más poderosos del mundo conversan 30 minutos”. No hay ningún chino hocicando por acá.

Los norteamericanos les envían un mensaje de amor a los del califlato, desde París: unos brutos misiles Hellfire como el que vaporizó al Jihadi John, el verdugo británico islámico que los tenía con la gumía en la garganta. “from Paris, with love“.

from Paris, with love

Los rusos acaban de admitir lo evidente, que el avión ruso que estalló sobre Sharm al-Sheij le pusieron una bomba dentro los islamistas, en alguna maleta, de hecho ya hay detenidos los están interrogando.

(la explicación del califlato, que metieron la bomba en una lata de refresco es sin duda falsa, son un poco mentirosos estos degolladores de niños, vio)

Esto les ha hecho concentrarse en lo importante y parece que el montaje que estos traviesos americanos hacían en Ukrania ha pasado al olvido… por ahora, hasta que les haga falta.

Pero en el New York Times una búsqueda rápida y fácil que hice no encontré noticias recientes, cuando hace un par de meses todo era llanto y crujir de dientes, y amenazas contra Rusia sobre Ukrania y Krimea.

 

Petro Poroshenko Will Seek to Put Ukraine Conflict Back on U.N.’s Radar

President Petro O. Poroshenko of Ukraine is scheduled to address the United Nations General Assembly on Tuesday morning. Neil MacFarquhar, the Moscow bureau chief for The New York Times, looks at what Mr. Poroshenko hopes to …

September 30, 2015

What will be Mr. Poroshenko’s priority?

He arrives in New York seeking ways to bring attention back to the conflict with Russia, and to shore up Western financial and other support for Kiev.

Ukraine has been gradually slipping down the list of urgent world crises, particularly since a shaky cease-fire took hold in the southeast at the beginning of this month.

Mr. Poroshenko said in an interview with Ukrainian television stations that many issues on the United Nations agenda — including peace and security, human rights, and help for people displaced by war — coincide with the problems in Ukraine.

What is the status of the conflict in Ukraine?

The broad outlines of a peace proposal were agreed on by the leaders of Russia, Ukraine, France and Germany in Minsk, the capital of Belarus, last February. It has been haphazardly put into effect as a Dec. 31 deadline approaches, however, and the degree of autonomy for the breakaway regions supported by Russia remains a main stumbling block.

The cease-fire has been attributed partly to the desire of President Vladimir V. Putin to draw attention away from Russia’s role in the conflict ahead of the United Nations meeting, a role Mr. Poroshenko is certain to highlight when he addresses the General Assembly.

While the West is sympathetic to Ukraine’s plight, there are increasing questions about the slow pace of government overhaul.

What would Mr. Poroshenko like to achieve?

* Y Trump, raca – raca, raca – raca

Donald Trump Says Ukraine Crisis Reflects Obama’s Weakness

KIEV, Ukraine – Donald J. Trump made a brief, unusual foray into foreign affairs on Friday, appearing at a conference here via a video link to suggest that the Ukraine crisis was rooted in

September 11, 201

Como ven esto son noticias de Septiembre, y estamos ya a mediados de Noviembre, o sea que hay un parón, no pueden meter tanto lio porque se van al carajo.

☼  Para que vean Uds que no sólo en Sinapia está en crisis la Intelligentsia, en el Reino Hundido, ¡un Lord !  Lord y Baron Skidelsky, o sea, un vivo que está en el gobierno, puesto a dedo y sin elecciones, pregunta si Occidente está en decadencia.

Is western civilisation in terminal decline?

Y para sostener su argumento ¡recurre a una película!

I recently watched the film Charlie Wilson’s War, which relates how the United States came to arm the Mujahideen fighting the Soviets in Afghanistan. At the end of the film, as America’s erstwhile clients turn into the Taliban, Wilson, the American politician who got them the money, is quoted as saying: “We won a great victory, but fouled up the end game.”

Que esto de argumentar usando alguna película lo haga habitualmente Jot Down es risible, que lo ponga como argumento un profesor de historia británico y Lord, de la (muy mala) Warwick University que como único logro mayor, tiene una biografía de Lord Keynes, una de tantas otra más, en Inglaterra hay una industria de las biografías.

https://en.wikipedia.org/wiki/Robert_Skidelsky,_Baron_Skidelsky

 Robert Jacob Alexander, Baron Skidelsky, FBA (born 25 April 1939) is a British economic historian of Russian origin and the author of a major, award-winning, three-volume biography of British economist John Maynard Keynes (1883–1946).

 Político chaquetero, autor de varias obras sin importancia ninguna

CONCLUSIÓN.  Parece que este baño de sangre en París les ha puesto las pilas un poco a los cobardes políticos europeos, ratas que sonríen a sus verdugos.

Yo estoy con lo que comentó Pérez Reverte en sus tweets y el análisis de Nick Cohen.

After Paris, Europe may never feel as free again

Saturday 14 November 2015 The Guardian Nick Cohen

The horrific events in Paris sound the death knell for European liberalism

☼ Pérez Reverte

☼ Interesante, el deseo de vivir del ser humano. ¿Y si los centenares de la discoteca se hubieran abalanzado sobre los del Kalashnikov…?

☼ ¿Imaginan cuánto duraría un terrorista europeo con un arma en una mezquita siria a la hora de la oración? Ni a recargar, le daría tiempo

☼ La gran diferencia es ésa, supongo. Su fuerza: saber que un millar de europeos jamás se lanzarán en masa contra un kalashnikov.

☼ La Europa de ideas serenas, democracia, cultura y dignidad está asustada, estupefacta y en fuga. Y huir sólo sirve para morir cansado.

☼ La mejor arma del terrorista es la incredulidad paralizante de la víctima. “Esto no puede estar pasando”, piensa. “Va contra las reglas”.

☼ Lo que llamamos Occidente ya no está preparado para encajar horror. Lo borramos de nuestra educación. Esa desmemoria nos deja indefensos.

☼ Somos víctimas de nuestra falta de memoria, nuestra comodidad y nuestra propia estupidez. Somos bobos. Nos creíamos a salvo en Disneylandia.

☼ Desempolvando uno de hace nueve años: “Por qué van a ganar los maloshttp://www.perezreverte.com/articulo/patentes-corso/82/por-que-van-a-ganar-los-malos/ …

 

ARTURO PÉREZ-REVERTE | El Semanal – 19/2/2006

De la movida mahometana me quedo con una foto.

Dos jóvenes tocados con kufiyas alzan un cartel: Europa es el cáncer, el Islam es la respuesta. Y esos jóvenes están en Londres.

Residen en pleno cáncer, quizá porque en otros sitios el trabajo, la salud, el culto de otra religión, la libertad de sostener ideas que no coincidan con la doctrina oficial del Estado, son imposibles. Ante esa foto reveladora -no se trata de occidentalizar el sano Islam, sino de islamizar un enfermo Occidente-, lo demás son milongas. Los quiebros de cintura de algunos gobernantes europeos, la claudicación y el pasteleo de otros, la firmeza de los menos, no alteran la situación, ni el futuro. En Europa, un tonto del haba puede titular su obra Me cago en Dios, y la gente protestar en libertad ante el teatro, y los tribunales, si procede, decidir al respecto. Es cierto que, en otros tiempos, en Europa se quemaba por cosas así. Pero las hogueras de la Inquisición se apagaron -aunque algún obispo lo lamente todavía- cuando Voltaire escribió: «No estoy de acuerdo con lo que usted dice, pero lucharé hasta la muerte para que nadie le impida decirlo».

Aclarado ese punto, creo que la alianza de civilizaciones es un camelo idiota, y que además es imposible. El Islam y Occidente no se aliarán jamás. Podrán coexistir con cuidado y tolerancia, intercambiando gentes e ideas en una ósmosis tan inevitable como necesaria. Pero quienes hablan de integración y fusión intercultural no saben lo que dicen. Quien conoce el mundo islámico -algunos viajamos por él durante veintiún años- comprende que el Islam resulta incompatible con la palabra progreso como la entendemos en Occidente, que allí la separación entre Iglesia y Estado es impensable, y que mientras en Europa el cristianismo y sus clérigos, a regañadientes, claudicaron ante las ideas ilustradas y la libertad del ciudadano, el Islam, férreamente controlado por los suyos, no renuncia a regir todos y cada uno de los aspectos de la vida personal de los creyentes. Y si lo dejan, también de los no creyentes. Nada de derechos humanos como los entendemos aquí, nada de libertad individual. Ninguna ley por encima de la Charia. Eso hace la presión social enorme. El qué dirán es fundamental. La opinión de los vecinos, del barrio, del entorno. Y lo más terrible: no sólo hay que ser buen musulmán, hay que demostrarlo.

En cuanto a Occidente, ya no se trata sólo de un conflicto añejo, dormido durante cinco siglos, entre dos concepciones opuestas del mundo. Millones de musulmanes vinieron a Europa en busca de una vida mejor. Están aquí, se van a quedar para siempre y vendrán más. Pero, pese a la buena voluntad de casi todos ellos, y pese también a la favorable disposición de muchos europeos que los acogen, hay cosas imposibles, integraciones dificilísimas, concepciones culturales, sociales, religiosas, que jamás podrán conciliarse con un régimen de plenas libertades. Es falaz lo del respeto mutuo. Y peligroso. ¿Debo respetar a quien castiga a adúlteras u homosexuales? Occidente es democrático, pero el Islam no lo es. Ni siquiera el comunismo logró penetrar en él: se mantiene tenaz e imbatible como una roca. «Usaremos vuestra democracia para destruir vuestra democracia», ha dicho Omar Bin Bakri, uno de sus los principales ideólogos radicales. Occidente es débil e inmoral, y los vamos a reventar con sus propias contradicciones. Frente a eso, la única táctica defensiva, siempre y cuando uno quiera defenderse, es la firmeza y las cosas claras. Usted viene aquí, trabaja y vive. Vale. Pero no llame puta a mi hija -ni a la suya- porque use minifalda, ni lapide a mi mujer -ni a la suya- porque se líe con el del butano. Aquí respeta usted las reglas o se va a tomar por saco. Hace tiempo, los Reyes Católicos hicieron lo que su tiempo aconsejaba: el que no trague, fuera. Hoy eso es imposible, por suerte para la libertad que tal vez nos destruya, y por desgracia para esta contradictoria y cobarde Europa, sentenciada por el curso implacable de una Historia en la que, pese a los cuentos de hadas que vocea tanto cantamañanas -vayan a las bibliotecas y léanlo, imbéciles- sólo los fuertes vencen, y sobreviven. Por eso los chicos de la pancarta de Londres y sus primos de la otra orilla van a ganar, y lo saben. Tienen fe, tienen hambre, tienen desesperación, tienen los cojones en su sitio. Y nos han calado bien. Conocen el cáncer. Les basta observar la escalofriante sonrisa de las ratas dispuestas a congraciarse con el verdugo.

——————————————————

☼ Houellebecq ha llamado a Manuel Valls (primer ministro de Francia, o sea otro chanta catalán) “cretino de nacimiento”: una cosa parecida, en el Corriere della Sera

Manuel Valls, este cretino emigrante catalán inútil total (es inexplicable que sea todavía Primer Ministro de ese país) trata de tapar su responsabilidad en esta atrocidad, porque ocurrió cuando el mandaba, por lo tanto es culpable de no haberlo impedido.

Ahora sale metiendo miedo el cabrón catalán-francés este, dice que puede haber un ataque con gases de guerra por los del Califlato.

Mentira, eso no ha ocurrido nunca en Europa y los del Califlato no tienen capacidad para hacerlo, la Química es una ciencia y tecnología muy difícil, y la preparación de gases de guerra una tecnología dificilísima, que requiere entrenamiento especializado del químico durante años (pocas personas lo tienen, y están todas fichadas) y equipo químico muy especial, y precursores químicos especiales -no se hacen con una chaucha y un palito, y al menor error el químico muere.

The Guardian analiza esta amenaza, y la descarta

Chemical weapons attack on Europe seems highly unlikely

French PM Manuel Valls warns of possibility of chemical or biological attack by Isis, but even capable extremists have amassed little that constitutes a real threat

Ataque Químico en Europa, muy improbable

El Primer Ministro Francés Manuel Valls avisa de la posibilidad de un ataque químico o biológico por el Califlato, pero incluso extremistas capacitados han juntado poco que sea una verdadera amenaza

El artículo ni se molesta en analizar la posibilidad de un ataque con armas biológicas, eso no es posible ni militarmente útil, agrego yo.

Este manolito catalán vivales pero que no vale para nada, lo que hace es meter miedo y distraer al personal para que no lo despidan ya, porque incluso si ese ataque tuviera lugar su responsabilidad sería grande, por no impedirlo, que para eso cobra el dinero que le pagan y no se gana.

  ——————————————————————

☼ Este es el artículo de Houellebecq en el Corriere della Sera, en italiano, para elevar un poco el nivel del blog.

Attentati Parigi, Houellebecq: «Io accuso Hollande e difendo i francesi»

Lo scrittore e intellettuale francese Michel Houellebecq:«La situazione incresciosa nella quale ci ritroviamo è da attribuire a precise responsabilità politiche»

di Michel Houellebecq

http://www.corriere.it/cultura/15_novembre_19/attentati-parigi-houellebecq-io-accuso-hollande-difendo-francesi-eafac2b2-8e84-11e5-aea5-af74b18a84ea.shtml?refresh_ce-cp

 

All’indomani degli attentati del 7 gennaio, ho passato due giorni incollato ai notiziari televisivi, senza riuscire a staccare lo sguardo. All’indomani degli attentati del 13 novembre, non credo nemmeno di aver acceso la televisione. Mi sono limitato a chiamare amici e conoscenti che abitano nei quartieri colpiti (e si tratta di parecchie persone). Ci si abitua, anche agli attentati. Nel 1986, Parigi è stata colpita da una serie di attacchi dinamitardi, in vari luoghi pubblici (si trattava dell’Hezbollah libanese, credo, che all’epoca ne rivendicò la responsabilità).

Ci furono quattro o cinque attentati, a distanza di pochi giorni, talvolta di una settimana, non ricordo molto bene. Ma quello che ricordo perfettamente bene era l’atmosfera che si respirava, in metropolitana, nei giorni successivi. Il silenzio, nei corridoi sotterranei, era totale, e i passeggeri incrociavano sguardi carichi di diffidenza. Questo, la prima settimana. Poi, assai rapidamente, le conversazioni hanno ripreso e l’atmosfera è tornata alla normalità. L’idea di un’esplosione imminente era rimasta nell’aria, pesava nella mente di tutti, ma già era passata in secondo piano. Ci si abitua, anche agli attentati. La Francia resisterà. I francesi sapranno resistere, anche senza sbandierare un eroismo eccezionale, senza aver nemmeno bisogno di uno «scatto» collettivo di orgoglio nazionale.

Resisteranno perché non si può fare altrimenti, e perché ci si abitua a tutto. E nessuna emozione umana, nemmeno la paura, è forte come l’abitudine.
Keep calm and carry on. Mantieni la calma e vai avanti. D’accordo, faremo proprio così (anche se – ahimè – non abbiamo un Churchill alla guida del Paese). Contrariamente a quanto si pensi, i francesi sono piuttosto docili e si lasciano governare facilmente, ma questo non vuol dire che siano dei completi imbecilli. Il loro difetto principale potrebbe definirsi una sorta di superficialità incline alla dimenticanza, e ciò significa che periodicamente occorre rinfrescar loro la memoria. La situazione incresciosa nella quale ci ritroviamo è da attribuire a precise responsabilità politiche; e queste responsabilità politiche dovranno essere passate al vaglio, prima o poi. È assai improbabile che l’insignificante opportunista che occupa la poltrona di capo di Stato, come pure il ritardato congenito che svolge le funzioni di primo ministro, per non parlare poi dei «tenori dell’opposizione» (LOL), escano con onore da questo riesame.

Chi è stato a decretare i tagli nelle forze di polizia, fino a ridurle all’esasperazione, quasi incapaci di svolgere le loro mansioni?
Chi ci ha inculcato, per tanti anni, che le frontiere sono un’assurdità antiquata, simbolo di un nazionalismo superato e nauseabondo? Si capisce subito che tali responsabilità sono state largamente condivise.
Quali leader politici hanno invischiato la Francia in operazioni assurde e costose, il cui principale risultato è stato quello di far sprofondare nel caos prima l’Iraq, poi la Libia? E quali governanti erano pronti, fino a poco tempo fa, a fare la stessa cosa in Siria ? (Dimenticavo, è vero che non siamo andati in Iraq, non la seconda volta. Ma c’è mancato poco, e pare scontato che Dominique de Villepin passerà alla storia solo per questo, che non è poco: aver impedito che la Francia per una volta, la sola e unica volta della sua storia recente, partecipasse a un intervento militare criminale – e per di più idiota.)

La conclusione inevitabile è purtroppo assai severa: i governi che si sono succeduti negli ultimi dieci anni (venti? trenta?) hanno fallito penosamente, sistematicamente, pesantemente nella loro missione fondamentale, cioè proteggere la popolazione francese affidata alla loro responsabilità.

La popolazione, dal canto suo, non ha fallito in nulla. In fondo, non si sa esattamente che cosa pensa la popolazione, visto che i successivi governi si sono guardati bene dall’indire dei referendum (tranne uno, nel 2005, ma hanno preferito non tener conto del risultato). I sondaggi d’opinione, invece, sono sempre autorizzati e – per quello che valgono – rivelano grosso modo le cose seguenti: la popolazione francese ha sempre conservato fiducia e solidarietà nei confronti dell’esercito e delle forze di polizia; ha accolto con sdegno i predicozzi della « sinistra morale» (morale?) sull’accoglienza di rifugiati e migranti e non ha mai accettato senza sospetti le avventure militari estere nelle quali i suoi governanti l’hanno trascinata.

Si potrebbero moltiplicare all’infinito gli esempi della spaccatura – oggi abissale – che si è venuta a creare tra i cittadini e coloro che dovrebbero rappresentarli.
Il discredito che oggi colpisce in Francia l’insieme della classe politica è non solo dilagante, ma anche legittimo. E mi sembra che l’unica soluzione che ci resta sarebbe quella di dirigersi lentamente verso l’unica forma di democrazia reale, e con questo intendo dire la democrazia diretta.

(Traduzione Rita Baldassarre
© MICHEL HOUELLEBECQ )

.

☼ PS. En Ukrania, hacia Navidad.

Ukrania está en pleno colapso, dice Orlov.

,,

Be Sociable, Share!

One Response

  1. Beamspot says:

    Grande, Maestro. Lo de traer a Maestro Pérez-Reverte es todo un acierto.

Leave a Reply

© 2011 Armando Bronca · Revista Digital Cultural · RSS · Theme adaptado por OcioUp y diseñado por Theme Junkie

Uso de cookies

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.

ACEPTAR
Aviso de cookies