Home » Artes Visuales, Netbook, Tecnología » HP Photosmart M627

HP Photosmart M627

No compren productos Hewlett-Packard

Ordenadores HP a lo mejor, pero cámaras HP mejor le compren a un fabricante de cámaras no a estos fantasmas.

Como la vieja Polaroid que uso y se ve en la foto tengo problemas para encontrar película, me compré una HP Photosmart M627 -porque estaba de oferta.

La cámara en realidad saca buenas fotos, tiene zoom y cosa muy importante para el zoólogo de invertebrados, también saca fotos a corta distancia.  Tiene flash, varias opciones de conexión (normalmente uso una zapata para USB que tiene al costado), se puede atornillas a un pequeño trípode que tengo. Hasta saca películas de vídeo con sonido y todo -bastante malas pero útiles y en eso es inferior a mi teléfono Sony Ericson.

Esa foto la tomé yo en Xscape de Milton Keynes, desde la ventana mientras me comía un pollo en KFC, y es una tangana que se armó con unos muchachos y la policía y los securatas se emplearon con rotundidad.

Pero la cámara se me comía las pilas recargables.  Era increíble, y yo le echaba la culpa a la mala calidad del material chino.  Recargaba las pilas con el cargador que viene con la cámara, o con otro cargador que tengo, y a las pocas fotos pestañeaba y se apagaba.  O directamente no encendía.

Ocurrió que con un par de pilas que recargué, saca y lleva sacando fotos bien y largo tiempo.  Ahí me mosqueé y busqué en Internet: Resulta que la pestaña que cierra la cajita de las pilas hace mala conexión y es un defecto bastante conocido de este cacharro.  Francamente, una compañía tan pestosa que es incapaz de hacer bien una cosa tan simple, no merece confianza.  Y también me enteré de muchos otros defectos que tiene, el más notable que a lo mejor y de repente el objetivo se queda congelado o no sale, es decir, que la cámara queda inútil y andá a protestar al gran rey de Borgoña.

Aunque lo de la mala conexión lo solucionaré soldando una cinta de cobre está claro que si Ud. quiere calidad compre Nikon, Olympus, Ricoh, Panasonic o incluso Sony y a estos que le compran cosas pestosas a China y le ponen la marca de ellos, si puede no les compre.  Le saldrá más caro, o gastando el mismo dinero obtendrá menos píxeles, por ejemplo, pero más calidad de diseño y construcción.  A notar que esta cámara me costó menos de 100 euros y con sus pegas funciona, y esas mejores valen más de 400 euros.

Infonómada cuenta su experiencia sobre una cámara superior, la Panasonic  Lumix LX3

Be Sociable, Share!

One Response

  1. infonomada says:

    Gracias por la mención Armando.
    La verdad es que estoy muy contento con la cámara. Es pequeña y con una calidad similar a cualquier slr. Hace tiempo citaban a la serie Lumix de panasonic como la cámara de “los que sabían” :) Le llamaban así por que mucha gente menospreciaba una cámara digial “panasonic” sin saber que las cámaras usan optica Leica.

    Sobre tu cámara, yo no hubiera comprado una de una marca no especilizada en el sector (HP = ordenadores, no de cámaras)
    Nada armando, a comprar otra :) Y comprala de marca fotográfica!

Leave a Reply

© 2011 Armando Bronca · Revista Digital Cultural · RSS · Theme adaptado por OcioUp y diseñado por Theme Junkie

Uso de cookies

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.

ACEPTAR
Aviso de cookies