Sin Atucha II 20 años y pico de ave

Como ejemplo de mal hacer en lo nuclear mundial están las dos Atuchas, bien cerca de Uruguay. Los argentinos vocean de tener tres centrales nucleares, cuando no es verdad, sólo la de Embalse funciona este verano austral generando electricidad.
Atucha 1 estuvo detenida muchos años por un accidente y no aporta todavía electricidad.
Y Atucha 2, bueno, bueno!
Llevan 20 años intentando construirla. Las obras han consumido 4 mil millones de euros (bastante más que lo que admiten) y ya es obsoleta antes de terminarse, cuando la terminen si la llegan a terminar alguna vez.

[ Atucha II es la ruina al fondo ]

Siemens se retiró del proyecto hace años, entró una compañia canadiense y dicen que tardarán otros dos o tres años en terminarla.
Hace diez años decían lo mismo. Y en cuanto a las empresas y técnicos argentinos hacerse cargo de la obra, sera por eso que no se acaba nunca.
Pero eso sí, los ingenieros cobrar sin falta.

Cuando un ingeniero te dice que una cosa funciona, lo que te está diciendo que él está cobrando, que le funciona a él.

23 años y eso con suerte.
Vaya solución que los espabilados ingeniosos, quiero decir, ingenieros, le proponen al Uruguay para solucionar su problema energético.
Falso por todas partes, porque el principal problema del Uruguay no es eléctrico, sino la carencia de combustibles como petróleo y gas, que no pueden ser reemplazados por la electricidad en absoluto.

Una central térmica a gas, tipo Central Batlle, contratada su construcción a una compañia europea o norteamericana decente, la construyen en pocas semanas. Una compañía sueca, o francesa o española por ejemplo. Y con financiación asegurada.
La electricidad nuclear es la mas cara del mundo y la más peligrosa. Si no lo cree, vaya al sitio del diario inglés más prestigioso
www.guardian.co.uk
y busque en la sección “Environment” y dentro de ésta la sección “energy”.
O en el diario de Madrid www.elpais.com

Le ahorro la búsqueda, yo ya lo he leído por Ud. En resumen: el estado británico y el estado español varias veces han tenido que aportar fortunas a las eléctricas de sus países para enjugar las pérdidas de estas compañías y han subido los precios o cargado a los consumidores con aportes extras.
Eso sin contar la decomisión de las centrales nucleares, que recien empieza y va a ser ruinosa.
Y el tema de los residuos nucleares, absolutamente ruinoso para los países que tomaron este camino.
Por eso el presidente Zapatero y el psoe optan por no reemplazar las nucleares ni extender su vida útil. La central nuclear de Zorita, la primera construída y lo fue en tiempo record (3 años ! y sin corrupción 1965-1968. Sería porque vivía Franco?), ha sido desmantelada. Quedan en España 8 centrales en funcionamiento.
Ver http://es.wikipedia.org/wiki/Central_nuclear_Jos%C3%A9_Cabrera
y otros artículos en este tema.
En este contexto, el caso Atucha 2 ni siquiera es muy excepcional, porque en promedio se tardan 17 años en construir una central.
Si le agregamos crisis económicas y corrupción, lo normal en países latinoamericanos perpetuamente instalados en la crisis, es claro que apostar por lo nuclear es la ruina nacional.
Si conoce a algún economista o tenedor de libros de una empresa, pregúntele que significa tener 4 mil millones de euros en Inmovilizado, veinte años y los que vendrán.

Uruguay tiene como perfectas alternativas, no se excluyen unas a otras sino que se complementan:
* más centrales térmicas a gas
* energía geotérmica en la cuenca del Río Uruguay
* energía eólica en el Este
* energía solar fotovoltaica
* plantas industriales de fermentación de residuos y formación de gas
* gas a partir de madera y biomasa
* Energía solar para calentamiento y climatización
* energía solar para iluminación por tubo conductor de luz

Todas ellas tecnologías probadas, de funcionamiento a corto plazo y sin riesgos de un Chernobil que destruiría el Uruguay.